蒙牛特侖蘇的OMP事件看似有驚無險地過去了:國家6部門日前組織了衛生、營養、毒理、食品、農業等方面的諸多專家，研討了OMP的食用安全性，專家們認為其“沒有健康危害”。

　　但明眼人可以一眼看出來的是，OMP是未經我國現行國家衛生標準允許使用的食品原料，難道蒙牛就不應為此違法事件承擔責任嗎?在三聚氰胺事件出現后，許多人開始改喝“貴一點”的牛奶了，因為不懂如何識別奶粉質量的消費者大多把質量好和價格高畫等號。但事實又讓消費者產生了巨大的失望，對牛奶這個詞也已產生了恐懼疲勞，尤其是那些提心吊膽的嬰幼兒父母。相信許多人的憤怒恐怕已經按捺不住了，禁不住要問:“牛奶，又是牛奶!難道真得讓我們自己養頭牛!”

　　自己養頭牛是一種無奈之余的奢侈想法，作為一名法律人我們不禁要思考:法律應該為此做些什么?當三聚氰胺事件出現后，我國政府立即聲明對因服用奶粉而患結石病的患兒實行免費治療。

　　此舉使無辜的孩子得到及時的救助，這確實體現了我們國家的力量和我國社會主義制度的優越性。但是當我們清醒過來算賬時卻發現，企業違法的惡債都轉嫁到我們每個納稅人頭上了。給無辜的孩子們我們可以慷慨捐款，但對于這些毫無道德感的企業，我們不妨勇敢地拿起法律武器追究其侵權責任，不再對其姑息縱容。正如美國政府在給該國企業救助的同時要宣布限薪計劃，其宗旨就是要讓“搞砸者”承擔責任，不能讓美國納稅人完全去補貼華爾街企業的失敗。

　　我們可以試想一下，如果相同的奶粉事件發生在美國，那些被稱做“救護車追逐者”的侵權律師該有多高興，律師業務滿地開花呀!當然這些唯利是圖的律師報酬也是相當可觀的。據報道1998年美國煙草公司敗訴后，25年內需賠償2460億美元作為對患病的吸煙者的補償，其中律師費高達100億美元。

　　但是這些律師的作用卻是非凡的，用朱偉一先生的話說，侵權索賠是調節經濟和社會關系的杠桿，盡管這些律師為利益所驅動，但他們是弱者的最后維護者。

　　隨著我國的經濟發展，法律意識的普遍提高，公益訴訟在我國正悄然興起，“一元錢訴訟”已不是什么稀罕事。但是對于侵權后果如此嚴重的奶粉事件卻沒有人出頭，分析原因似有國情的問題———因為政府成了主要的買單人，當然亦有法律的問題。首先，在中國人的心目中，訴訟是件麻煩事，能忍就忍了。
　　
　　就連學法律的筆者，在服用數盒巨能鈣，得知其含有二惡英時也是抱著這種心態。其次，在中國維權的成本過高，沒有一批專業的維權人士單憑個人的力量是很難做好這件事的。比如這次奶粉事件如果不是受害者眾多，單要證明喝奶粉與長結石的因果關系就得讓有高深造詣的諸多法學家知難而退了。

　　目前我國侵權責任法的立法工作已經進入關鍵階段，立法者應該考慮的問題是如何使普通民眾維權的成本降低，這樣才能激發普通民眾維權的熱情，也可以進一步促進企業優勝劣汰，避免納稅人為違法企業買單的事件無休止地發生。
?