【byb.cn XJ】近日廣州日報的一則：“賣房送女留學卻嫁老外 父母崩潰：我們老了誰照顧”一文刷屏了（詳見：http://www.neimengedu.cn/doc_14121.aspx）。而更刷屏的，還有一篇評論文章。一個名為“連岳”的微信公眾號，就此事發了一篇評論文章：“一對典型的中國失敗父母”，居然引得10萬+的閱讀，6000多點贊和3000多的打賞，而刊發出來的網友留言，幾乎一邊倒地支持作者的觀點，而筆者留言，寫了一點不同意見，卻沒被入選，難道這對父妻的“悲劇”就真的無人同情嗎？其實，發生這樣的事情并不奇怪，只不過，是獨生子女政策，導致的中國老齡化社會的快速到來，和社會保障體系尚未完善的必然結果，下面談談我的一點看法。

一、事件背景

　　張勇今年61歲，妻子朱靜今年60歲，退休前，張勇是深圳一名家電配件廠的工程人員，妻子朱靜則是這家工廠的會計。朱靜31歲生下女兒張莉，在當時看來，張勇是“老來得女”了。張勇對女兒張莉格外疼愛，兩口子也定下了一個目標，如果條件允許的話，最好能讓獨生女兒到國外讀書。

　　2006年，女兒以11分之差，沒考上理想的國內名牌大學，轉而和家里提出要出國留學。

　　張勇夫妻，為了滿足女兒出國留學的愿望，在家境并不富裕的情況下，節衣縮食，賣掉110平米的大房換成70平米的小房，湊夠了女兒的每年30萬元的留學費用，2007年，女兒也終于如愿進入到了美國理想的大學學習，全家都格外的興奮。

　　但學成后的女兒，卻不想回國，并且嫁給了一個老外，這是夫妻兩人極力反對的，尤其是父親張勇，更是以斷絕父女關系相威脅。兩口子最擔心的，莫過于歲數大了，孩子沒有在身邊，無人照顧，而老夫妻又不愿意去人生地不熟悉的國外生活，搞的雙方的關系非常的僵。

　　“子女有自己的夢想是好事，但也要考慮父母的感受啊。我現在真很后悔當初送她出去讀書，這是這輩子最錯誤的決定，你說讓我們老兩口去美國生活，現實嗎？不現實。我倆根本不具備在美國生活的條件和技能，也生活不習慣。”張勇說，他現在的感覺是辛辛苦苦幾十年，為別人培養了一個女兒。如今，他最犯愁的是：如果和唯一的女兒失去了來往，這剩下的幾十年可怎么過？“將來我們老兩口老了誰來照顧？”

二、連岳一文把這對夫妻噴的狗血

　　連岳認為張勇夫妻，這對失敗的父母，犯了一系列典型的錯誤：

　　1、沒堅持夫妻關系是家庭的核心，孩子出生后，以滿足孩子為核心，情感上依賴孩子，霸占孩子，不能容忍孩子在情感上的獨立，他有自己的戀愛，即意味著背叛。

　　2、沒有自我的父母更容易溺愛孩子，這像是賄賂。他們將無原則滿足孩子的要求，以為這樣更能留住孩子。賣房滿足孩子的大學夢，這就是無原則，無理性的決定，這種奢侈的花費自己承擔不起，硬著頭皮花了，對回報就有非理性的預期：我這筆錢花了，一切愿望得滿足。

　　3、我這么愛你，我賣房子讓你讀書，你怎么可能不聽我的？聽明白了吧，我做這一切，不是愛你，是控制你。

　　4、不許交外國男友，不能嫁給外國人，不能在外國工作，這都只是托辭，因為這更容易取得他人支持，到了最后，就不許找外省外市人，不許找非公務員，不許找矮于180公分的人，當你限制一個人自由之后，你不會收手，你有更強烈的沖動貫徹自己的意志。

　　5、一對夫妻，年輕時沒自我，老了控制欲強。這是雙重災難，他們心理上從沒有自由自主過，卻用這見識去限制孩子，心理稍微正常的孩子，發展出一點能力的孩子，第一反應都是抗拒，本能地知道自己離得越遠越好，能在美國，就不回國，你們不習慣美國？那正好，可以不再強迫我。

　　6、一個人有能力，他的活動空間一定大，他的時間一定值錢。你的孩子將來是大人物，你無法指望你一生病，他就伺候在你床前。這樣的孩子，世界顯得很小，從美國回家，也就一天的事。遺憾的是，坐井觀天的父母，自己的活動空間小，自己的時間不值錢，也以為全世界都該這樣，孩子的成長，讓他們恐慌。

　　7、再過20年，人老了，病了，靠誰照顧？當然是靠專業機構，專業人士，甚至靠機器人，只要你有錢，一點不用擔心，技術和市場會解決你的煩惱。一門心思養兒防老，攥著孩子不放，以為一切負擔都可交給孩子，到時他無能，天天陪著你，又有什么幫助？

　　8、最失敗的一點是，向媒體哭訴孩子“不孝”，自己教育投資失敗。得到的或是自己成為笑話，或是愚蠢的輿論摧毀自己的孩子。哪一點好玩？哪一點有益？可是情緒失控的父母管不了那么多，要的就是毀滅。

　　好好記住這對父母做的一切事情，不要重復他們的錯誤。愛你的孩子，愛他成為一個自由人，他才能回報自由人的愛。

　　那么連岳對這對夫妻的評價，真是就那么合適嗎？

三、中國老齡社會的悲哀

　　連岳的這篇文章，獲得了極高的閱讀量，并且從網友的留言中，也極力造成連岳的觀點，甚至有網友說，自己的父母就是這樣控制自己，下面給大家刊載幾篇點贊量排在前幾位的網友留言：

　　其實，張勇夫妻和女兒之間的矛盾，是處于社會轉型期中國社會綜合矛盾的縮影。

　　當初張勇夫妻在女兒身上的不計成本的投入，既是對女兒的愛，也是希望女兒能出人頭地后可以反哺他們二人，這種心態是完全可以理解的，因為作為獨生子女這個特殊的社會階段，每對父母對未來的期望只能寄托在這個獨生女兒身上，而沒有其他的選擇。如果他有兩個，或者更多的孩子，二人絕對不會不計成本為這一個孩子投入，也絕對不會對這一個女兒有過高的期望，女兒也不會有那么沉重的回饋負擔，正所謂期望越大，失望越大。

　　連岳在第7條提出的，“再過20年，人老了，病了，靠誰照顧？當然是靠專業機構，專業人士，甚至靠機器人，只要你有錢，一點不用擔心，技術和市場會解決你的煩惱。”。這種想法，既不現實，也難以實現。

　　為什么說不現實，就是這對夫妻，已經把一生中賺的大部分錢，都投在孩子身上了，而不是用在自己的養生或者理財上，他們為孩子的成長，甚至付出了高昂的健康成本，到老了，人活著，一身病，錢卻沒了，他們當然希望自己在年輕時的投資能有回報啊，結果卻令他們大失所望，這就好比，你投資做了一個項目，本以為可以獲得高額的回報，但最后卻賠本了，你說他能不憤怒嗎？再何況，人是情感動物，人工智能再發達，也是無法替代血肉之情的情感交流的。

　　連岳和一些網友，在譴責這對夫妻自私的同時，怎么沒人譴責女兒也自私呢？

　　要說自私，事件中所有的當事人，都是挺自私的，都沒有站到對方的角度來看問題，如果雙方能心平氣各的多為對方著想，相互妥協一下，這個問題其實也不難解決。兒孫自有兒孫福，夫妻把孩子培養成人了，就算完成了歷史使命，應該好好規劃一下自己的老年生活，而不是一味的索取女兒的回報。女兒也應該充分體量父母為自己的付出，走到哪，都應該懂得感恩，這是一個做人的基本原則。

　　歸根結底，還是中國獨身子女政策帶來的弊端開始顯現。

　　中國目前大概有100萬失獨家庭，到2050年，預計會有超過1000萬，屆時，他們的養老問題，變得異常嚴重。雖然張勇的家庭，不是失獨的家庭，但從目前發展的態勢上看，和失獨家庭也并無兩樣。老齡化社會來的太快了，很多人都是未富先老，因病返貧，當年齡大了失去了掙錢能力時，卻還有一身的病，而此時的社會保障體系又跟不上。大家去社會上轉轉，你會發現，能看得上的養老社區，大部分人都覺得財力不濟。連岳所說的“只要你有錢”，這是一切養老的前提，如果沒錢呢？這個依靠“專業機構”、“機器人”養老都無法實現，而張勇夫妻面臨的就是這樣一個窘境。不能簡單地認為這對夫妻自私，他們的“自私”，是因為我們的社會保障體系尚未健全體現出來的。

　　發達國家，之所以不存在這樣的問題，是因為他們有完善的社會保障體系，從要求子女反哺式養老，逐步變成接力式養育，即父母只負責養育下一代，而不再過多負責上一代，上一代的問題，交由社會來負責，如果這樣的格局完善了，父母就會很少再干涉兒女的工作、婚姻等大事了，所以張勇夫妻的問題，絕對不是他們個體的問題，也絕對不能用“失敗的夫妻”來簡單定義，這其實是一個社會的問題，他們二人的故事，只是這個社會問題的一個縮影罷了！