【byb.cn XJ】 近日，馬悅凌再次成為風口浪尖上的人物，甚至包括央視也參與其中，http://www.neimengedu.cn/doc_2894.aspx。與劉太醫、張悟本、劉逢軍的身份造假不同，這次炮轟的焦點在于馬悅凌的“吹牛B”上。換言之，就是馬悅凌號稱能治愈漸凍人癥。

網友力挺馬悅凌結果可能事與愿違

　　在媒體的狂轟之下，有網友為馬悅凌喊冤叫屈，希望以此來改善馬悅凌的生存環境，同時借此希望扭轉公眾和媒體對馬悅凌的“不良”印象。比如，鳳凰網健康頻道上http://survey.news.ifeng.com/admin_create_survey.php?surveyId=12765，有一個關于馬悅凌的相關調查，問，你相信吃泥鰍可以治漸凍人癥，結果讓人大跌眼鏡的是，截止發稿時，已經超過40萬的網友力挺馬悅凌，占投票人數的80%以上。

鳳凰網關于馬悅凌事件的調查

截止時間，2011年7月3日10：50

　　疑問產生了，如果鳳凰網的調查是真實的，調查機制沒有漏洞，比如有不允許反復投票的功能，那么，幾十萬人都相信吃泥鰍可以治漸凍人癥，這種顯然背離科學的論調，不能不令我們深思馬悅凌事件背后的因素。我敢說，這些贊同的投票當中，能說出漸凍人癥是怎么回事的絕對不會超過1%。既然有如此多的人都不明白這病因，就盲目投票贊同馬悅凌，這多少也是一種民意的反映。目前央視新聞調查欄目，已經開始就此對馬悅凌事件進行深入的調查：http://www.neimengedu.cn/doc_2895.aspx

　　中國目前存在的三大問題，教育、醫療、住房，這些本應國家財政大量投入來保障的民生問題，卻逐漸地演變成了市場化的行為。就拿醫療來說吧，財政投入不足，醫務人員的工資都不夠發的，只能在藥品、檢查等項目上找齊，雖然這種模式保障了效率，卻無法兼顧公平。現在醫改正在進行，在讓醫院將藥品變成零差價時，這塊虧空，財政能補上嗎？如果不能及時補上，醫院又靠什么來生存呢？

　　當然，在公平和效率之間，沒有任何一個國家做的完美無缺的。比如，在古巴這種國家，實行的全民醫療，看病也不用花錢，但是卻缺少效率。看一個病，要等很長時間。而美國呢，有醫療保險的人，看病到也不用發愁，但是高額的財政負擔，已經讓奧巴馬政府的財政捉襟見肘。

　　在中國，如果45歲以上的人能體會到，在改革開放之前，在城市里，大部分人的看病實行的都是公費醫療，醫藥費由單位或者財政負擔。那時，很多單位都會組織員工做廣播體操，注意身體鍛煉和疾病的預防。畢竟，注重了預防，國家和單位自然會省下不少的錢。

　　但如今，醫療社會化了，和單位沒有關系了。員工身體的好壞，成為了自己的事。因而，當患者去醫院看不起病時，或者醫院治不好病時，他們只能自尋出路，尋找一種能解除病痛的良方，不管這種方法是不是正規或者科班。這就給很多“民間中醫”找到了市場，也是他們生存的土壤。換言之，是目前這種醫療制度造就了張悟本、馬悅凌現象，這其實是一個社會問題，板子不能打在某一個人身上。

　　實事求是的說，張悟本、馬悅凌們的學說有沒有合理成分？當然有，如果完全是異端學說，在信息如此透明的今天，也不可能有那么多的粉絲和追隨者。

　　但是凡事都有度，超過了這個度，就是謬誤。張悟本、馬悅凌之所以成為眾矢之的，和他們的做人準則有關，如果一定要從中醫的角度來看，就是陽氣盛而陰氣弱，或者說是陰虛火旺。因為張悟本號稱能拿諾貝爾獎，號稱自己是“京城最貴的醫生”;而馬悅凌則稱能治愈世界難題的漸凍人癥，同時享受“健康教母”這個稱號，這明顯是挑戰人們普遍的價值底線。因此，他們遭到抨擊也就不難理解了。

　　中醫存在了幾千年，為什么沒有形成一個產業做大，原因正是，一旦將醫的利益最大化，其最后的結果將背離中醫的宗旨－－－上醫治未病。而西醫永遠強調的是治已病，因為這最符合藥廠的利益。

　　治未病和治已病本身就是一對矛盾，當大眾都注意養生了，都注意健康的生活方式了，生病的人自然就會少了，尤其是慢性病，那么，對治已病的醫院來說，利益將會極大的減少，利益之爭，也必然會讓張悟本、馬悅凌們最終失去生存的空間。

　　如果馬悅凌們真是有菩薩心，行善，那她就應該少招搖，少把利益放在前面，能治幾人治幾人，要知道，如果這個世界上的人，都懂得養生了，都有健康的生活方式了，都長壽了，這個地球的壽命就該到頭了。為什么呢？因為地球養不活這么多人。80、20原則本身就決定了，能健康長壽的人永遠是少數。如果馬悅凌們想行善，你只要關注這些少數人（“20”）就行了。這才是你力所能及的事業。

　　回頭文章開頭，當馬悅凌吃泥鰍的學說竟然受到那么多人的追捧時，有關方面更愈加的堅定了要打擊之決心，這與網友們的初衷可能剛好相反。網友同情心越重，打擊之力就會越重。而對于這些“民間中醫”來說，還沒長大就完全胎死腹中了，這不能不說是一件很悲哀的事。

　　附:6月29日，本站也對馬悅凌事件進行了第一次嚴格的投票調查，從情況看，網友們還是比較冷靜和客觀的，與鳳凰網的調查情況完全相反，大家可以參看一下：http://www.neimengedu.cn/vote.aspx?vid=10 

歡迎參與別有病(byb.cn)調查

你認為網友力挺馬悅凌對她會有

有正面的影響，在一定程度上能改變媒體對她的"批判"

有負面的影響，會加速有關方面對她的“整治”

說不好

你相信央視新聞調查介入，會對馬悅凌事件進行客觀公正報道嗎

相信

不相信

說不好