【byb.cn】?（來源：沈陽晚報）夜班醫生遇上老熟人來看急診。“著急就先別掛號了，我給你借點藥先把點滴打上！”沒想到，好心惹了大禍。在輸液時，患者病重猝死……

　　患者的兒子無法提供有效證明材料，導致尸檢超過最后期限，無法查清患者的死因。醫生的行為到底是職務行為還是個人行為？患者的死因又該如何確定？
　　?
　　遇熟人借藥 輸液時猝死
　　?
　　唐醫生，今年39歲，是沈陽市皇姑區某醫院的外科醫生。
　　?

　　去年8月5日，唐醫生值夜班。21時許，家住鐵西區北二路的李某突發疾病，腹部疼痛得很厲害，隨即被朋友們送到了唐醫生所在的醫院就診。
　　?

　　在醫院走廊里，李某遇到了認識近20年的老熟人唐醫生。唐醫生問診時，李某自稱有膽結石的病史。唐醫生查體后，也初步確診為膽結石癥。唐醫生決定用左氧氟沙液、解痙藥品為李某進行消炎止痛。李某以前經常找唐醫生看病，每次都不掛號。這次，唐醫生也是在李某沒有掛號交費的情況下，找到醫院藥局手寫了張借藥條，先行從醫院藥局借來了左氧氟沙液、解痙藥品，給李某輸液。
　　?
　　然而，萬萬沒想到的是，就在輸第二瓶時，李某體征發生了嚴重變化。隨即，唐醫生及護士對其進行搶救。與此同時，李某的朋友撥打了120急救中心電話，后經到場的120急救人員搶救，李某在急救室里經搶救無效死亡。李某死亡的原因，醫院在開具死亡醫學證明書上寫著“猝死”。
　　?
　　今年2月，李某的兒子將醫院和唐醫生一并起訴到皇姑區人民法院，要求賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計47萬余元。
　　?
　　醫院擔責賠31萬余元
　　?
　　對此，醫院方面表示，雙方沒有醫患關系，更不存在醫療合同關系，院方不能承擔賠償責任。另外，唐醫生沒有通過醫院走掛號繳費的程序，就借藥給李某打吊瓶，完全是唐醫生的責任。
　　?
　　而唐醫生則稱，自己是在醫院值夜班時接診的李某。在給李某治療的過程和方式不存在問題，不是導致李某死亡的原因。因為是值班期間出事的，醫院應承擔大部分責任，自己愿承擔小部分責任。
　　?
　　唐醫生的行為是否屬于職務行為，成為法院審理查明判案的關鍵。
　　?
　　皇姑區人民法院審理認為，李某到醫院治療，且唐醫生正好在醫院值班，同時，使用了醫院的醫療藥物，最終在醫院死亡。雖然當時李某未采取先掛號交費的行為，但不能排除治療后再行交費的可能。因此，應當界定唐醫生的行為具有職務行為性質。
　　?
　　其次，從另一角度相對唐醫生和醫院而言，唐醫生承認是個人行為，但其具有違法醫療法律法規及本單位規章制度之嫌，但醫院以該理由作為對外抗辯事由不應成立。
　　?
　　近日，皇姑區人民法院判決，醫院賠償李某死亡賠償金247982元，喪葬費12269.95元，精神損害撫慰金5萬元。