【byb.cn 】(來源：京華時報)本月10日，安貞街道中心幼兒園內，3歲多的男童京京（化名）喝了其他同學的酸奶，班主任邢老師發現后將其拽出門外，并在關門時將京京的小拇指擠壓，造成粉碎性骨裂。事發后，邢老師謊稱系“大風吹門導致孩子受傷”，在家長不斷質疑下才說出實情。目前警方已經介入調查。

 

　　3月10日上午10點左右，京京的媽媽袁女士接到幼兒園電話，稱孩子右手受傷已被送往積水潭醫院。袁女士立即趕到醫院，得知孩子右手小拇指指甲脫落，指骨粉碎性骨裂。另外，京京胳膊上有多處瘀青。

 

　　袁女士反復詢問事發原因，班主任邢老師稱“風大吹門，孩子的手不慎被門擠壓”。“孩子太小了，也不知道是非，只是默認了這個說法”，袁女士說，她對老師的說法并不認同，要求校方公開監控視頻，但遭到拒絕。事發第三天，邢老師迫于壓力才說出實情。

 

　　在事發當天，幼兒園給學生們發放酸奶，年幼的京京喝了其他同學的酸奶，邢老師發現后很生氣，將京京強行拉拽出教室，并迅速關上教室門。在該過程中，京京的小拇指伸進了門孔內，隨即被門擠壓。而身上的淤青，是雙方拉拽過程中造成的。

 

　　該說法得到了其他同學證實。該班級一名同學稱，當時京京被拉出教室，大哭大鬧很不情愿，關門后哭聲明顯加劇。

 

　　袁女士得知實情后立即報警。警方現已介入調查，正等待相關傷情鑒定報告。目前，京京在首都兒科研究所附屬兒童醫院接受住院治療，身體恢復情況良好。幼兒園已承擔所有治療費用。

 

　　□追問

　　教師會受到什么處罰？

　　根據傷情鑒定，重則或擔刑責

 

　　北京隆安律師事務所律師尹富強認為，即使老師的行為是無意的，由于她的行為最終導致了孩子骨折，幼兒園應該承擔民事責任，并負擔孩子的所有治療費用。

 

　　如果老師的行為是有意的，那么按照警方出具的傷情鑒定結果，如果鑒定結果為輕微傷，老師將有可能受到行政處罰，如拘留等。如果孩子的鑒定結果是輕傷或者更嚴重，老師將承擔故意傷害他人的刑事責任。另外，故意傷害學生的老師顯然有違師德，不應該在教師隊伍中繼續執業。

 

　　家長查監控被拒咋辦？

　　要保障知情權，向警方尋幫助

 

　　尹富強律師認為，幼兒園要保障家長的知情權，應該滿足家長查看視頻的要求。此外，在雙方說法存在分歧的情況下，監控視頻作為客觀證據，也是幼兒園最好的自證清白的工具。如幼兒園拒絕提供，家長有理由懷疑幼兒園隱瞞了部分事實。

 

　　尹富強說，若幼兒園拒絕提供視頻，家長可向警方尋求幫助，在警方要求調取視頻時，陪同警察一起觀看視頻。此外，家長可以向幼兒園的上級管理部門反映情況，由他們責令幼兒園提供視頻。

 

　　我不想再去幼兒園了，只有待在爸媽身邊才覺得是安全的。　　　　　　　　　　　　　　 ——京京

 

　　京京的小指被夾傷是教師的行為導致的，初步認為邢老師確實存在—定的過失行為。目前該監控視頻資料已被警方留存。園方將真誠向家長賠禮道歉，積極給予賠償。并且要嚴肅處理該事件，追究當事人責任。

　　——幼兒園

 

　　做了這件事后內心非常自責，事發時自己情緒已經失控。這件事會讓我—生都不原諒自己，但希望能夠得到家長的原諒。　　　　　——邢老師（引自發給袁女士的短信）