那么媒體為何要炮轟劉逢軍呢？我做如下分析：

　　一、利益之爭：

　　君不見電視里西藥的廣告滿天飛嗎？當然，也包括一部分中成藥。這些巨額的廣告費，成了媒體的重要經濟來源。而像劉逢軍，你自制的藥，也不做廣告，而且還那么多人找你看病，你一上午就掙了20萬，可我們一分錢也沒拿到。是不是也該利益均沾呢？那些做西醫廣告的廠商也必定會向媒體抱怨，我們交了你那么多的廣告費，而老百姓都養生去了，都不吃藥了，我們掙什么錢呢？

　　二、體制碰撞

　　前面我們已經說了，現在是西醫在朝，中醫在野。目前，看病難，看病貴，已經成為了老百姓的心中的大痛。尤其是對于慢性病，病人需要長期吃藥，不僅造成了沉重的經濟負擔，而且，還會有很多的副作用，于是轉而求助于中醫養生，這是大勢所趨。大家一定注意到了，目前中藥材價格飛漲，除了炒作因素而，和社會的需求量大有很直接的關系。而面對中醫養生的興起，目前中國還沒有一套中醫藥法，因而用西醫的一套來管理中醫，已經完全不適應社會發展的需要。西醫藥廠商，在面對利益受損的情況下，進行反擊，也就情有可原了。

　　三、觀念沖突

　　前面我們提到了，劉逢軍一上午看數百人，西醫覺得根本不可能想像的事，于是想當然就覺得劉逢軍是騙子。可人家大道堂明確告訴了，不是醫療機構，看病前，還要登記，簽合同，仍然擋住老百姓蜂擁而至。看到人家掙錢了，這種場面，絕對讓同行起急冒火。其實，這是一種市場行為。老百姓自己有選擇健康的權力。別說到劉逢軍那取點八寶。君不見，還有很多人，要經常去雍和宮、白云觀等求神問藥呢？難道，你能說這些老百姓迷信嗎？非也！人們去拜廟，無非是尋求一種精神寄托，很多宗教里也有類似的情況。在早期的中醫里，巫和醫是不分的，最早的中醫里，有也祝由一說，就像現在的心理醫生一樣。其實，有很多的病，完全是可以通過某些環境的改變而改變的。人們去看劉逢軍，就像很多粉絲愿意花錢追明星一樣，沒什么大不了的。

　　基于上述的情況，媒體熱衷于打擊養生名人，誰出名打誰，而且專打草根派。只要扣上張悟本式的人物，就一定要批倒批臭，再踏上千萬只腳。這種做法，是不符合民主和法制的精神的。如果劉逢軍的大道堂有什么問題，一定要通過法律手段來解決。媒體動不動就說人家是騙子，是否侵犯了劉逢軍的人權？如果劉逢軍把人看死了，他的八寶把人吃死了，沒的說，通過法律來解決。該坐牢坐牢，該賠錢賠錢。如果人家沒出什么事，國家應該鼓勵和保護人家企業的發展，使老百姓在健康選擇上，多一條出路。前不久，國家還發文，鼓勵民營資本進入醫療領域，這文剛發完，媒體就開打民營企業，這誰還敢和醫老大競爭呢？

　　不知大家注意了沒有。原本很火的湖南衛視《百科全說》，現在面臨著嘉賓青黃不接的情況，國內受百姓歡迎的草根派，沒人再敢上電視，只好請一些臺灣和境外的人士。播出時間，也從一周四天，改為三天。出了一個陳允斌，已經上了三次了，下周還是她，超過了張悟本、馬悅凌上鏡的次數。應該不只是她受歡迎嗎，看來是真的沒人了。畢竟，這些養生名人都給媒體打怕了。

大道堂網站上列舉的劉逢軍和大道堂所獲得的榮譽

　　在面對民眾健康這個問題上，不要只指著西醫這一條路，因為，任何的醫學，都有自己解決不了的問題。即使在美國，當主流醫學看不了時，醫生也會建議去看替代醫學。目前中國的養生熱興起，就是這種趨勢的反映。政府在這個問題上，應該制定好相應的政策，在法律的框架內，解決好目前民眾的醫療問題。媒體也絕對不能隨意打壓某個人或企業。