?

　　問：我現在也同意中醫在養生、保健方面有優勢，但畢竟生病以后絕大多數人會去看西醫，這一點難道也會隨著經濟發展、傳統文化的復興而改變嗎？?

　?? 答：就治療而言，人死不能復生，面對疾病選擇中醫還是西醫取決于自身的價值觀，或者跟從社會主流價值觀，而價值觀的形成和文化背景和經濟實力有直接的關系，同樣是得了癌癥，約旦國王侯賽因選擇了去美國做手術、放化療，結果不到半年就死了，柬埔寨國王西哈努克選擇到中國接受以中醫為主的中西醫結合治療，結果存活了10多年;鳳凰衛視的劉海若在英國被西醫判定為植物人，她的父母選擇了回國接受以中醫為主的中西醫結合治療，結果大家都看到了。?

? 　問：可是大多數人是在西醫治療無效的情況下，死馬當活馬醫才去找中醫，或者急性病找西西，慢性病調養找中醫，這和療效有關，跟價值取向有關嗎？?

　?? 答：中醫一樣能夠治療急性病，而且痛苦小，效果好，花費少。但是在社會價值取向以西醫為標準的情況下，西醫沒治好，大家認為得了該死的病，中醫沒治好就是治死了。上世紀初魯迅的父親被剝奪功名以后，酗酒傷肝，最后得了肝硬化，延請中醫調治，最終腹水吐血而死，魯迅非但不感激中醫減輕了他父親的痛苦、延長了壽命，反而罵中醫是騙子;本世紀初大藝術家、富豪陳逸飛得了同樣的病死在上海西醫醫院，有人說過什么嗎？在這種環境氛圍中，中醫治療得不到機會施展，也得不到法律支持保護，只能越來越萎縮。比如說急性闌尾炎，西醫就得手術，手術之前患者必須簽字，認同如果出現了麻醉意外、失血感染等等問題，醫生不負任何責任;中醫不用手術，服用湯藥就能解決問題，我自己用大黃牡丹皮湯治療過3例病人，都是一副藥治愈，但是沒有任何保障，萬一出現一例失敗，那么我的職業生涯就得結束，即便患者絕對信任，但是有幾個大夫會冒險呢？只好隨大流，讓病人去挨刀受苦。將來社會價值觀改變了，相應的法律法規健全了，中醫也就有了施展才華的機會，中醫也就能更快發展，患者也會從中受益。??
??
??