?

　　《新民周刊》：你所了解到你所在的廣東省衛生廳對于大氣污染引發的疾病等方面，會有一些投入嗎？

　　廖新波：這是公共問題，目前沒有投入。治療是由衛生部門負責，那污染誰來負責？

　　我認為，引入碳消耗的理念是非常正確的，誰污染，誰付錢。但我們現在一面顧著GDP，一面犧牲了環境，我們為此付出的醫療成本是巨大的。

　　現在已經發現灰霾天氣僅僅引起肺部的疾病，那以后，血液的病呢？骨頭、腦神經的病呢？……一想起來，就非常之恐怖！到那時候再來治理的話，付出的成本就更為巨大！現在，我們對于公共衛生的投入都不足，將來有可能加倍償還都不足以解決污染帶來的健康問題。

　　環境污染帶來的醫療成本是巨大的，國外也有文章在討論這個事情。上次我看到有篇文章就是關于水污染問題帶來了極大的醫療成本。現在我們在實行新醫改時，應該從疾病預防的角度出發，使我們的市民少生病、從環境抓起。

　　《新民周刊》：對于包括大氣污染在內的環境污染而引發的公共衛生問題，你認為衛生部門目前能夠有所作為的空間在哪里？

　　廖新波：這是環保部門與衛生部門一起要努力的，就好像職業病的防護、防治是很容易做的，即按照職業法規去做，加強監督。而對公共環境的污染，也應該制定一些措施予以監督，譬如加強對污水、污氣、廢棄物的監測與處理，環保部門要從源頭抓起;衛生部門目前能做的是健康教育，但目前政府在健康教育投入方面也很少。

　　《新民周刊》：這是由于資金問題，抑或其他原因？

　　廖新波：是觀念問題。因為健康教育不產生GDP，對GDP毫無貢獻。你怎么去計算綠色GDP？綠色GDP還是一種半理想化的狀態，因為有些污染是可以預防的，有些是現階段不能預防的。好比汽車排放的污染物二氧化碳與其他廢氣嚴重污染環境，即便你有了一些防護裝置，污染依然存在，但你能否禁止開車？不行。但如果放任自流，任由廢氣、廢物排放，你怎么不可以從嚴處理？我們可以制定一個長遠計劃，努力減少污染。