【byb.cn】?（來源：王錫寧之博客-《中醫解剖學》報告廳）

?

力挺馬悅凌，王錫寧的總結性回復 (2011-08-27 23:51:37)

???

???????? 針對“衛生部專家力挺馬悅凌事件”，媒體、衛生部、網友都有充分的意見表達，只有王錫寧還沒有發言，現在王錫寧做一個總結性回復：

?

???????? 首先，這是一個涉及國家安全有意策劃的與醫學有關的“新聞事件”，可一舉三得。

?

　　第一、可以檢驗中國媒體的新聞傳播質量。

?

　　從事科學研究的人在表達觀點時都是有嚴格的“條件定語”，脫離“條件定語”的專家意見就構成了“新聞”。例如：一個觀點的科學表述是，“從理論的境界看，馬悅凌是當代的張仲景。”條件定語是“理論境界”，境界是指思想的高度，不是指理論的完整性和有效性，不是指其理論沒有缺陷，不需要繼續發展完善。要制造新聞，把定語拿掉“馬悅凌是當代的張仲景”就成了社會重大新聞。另一層含義是：我們的文明社會能夠寬容醫圣張仲景醫學理論的歷史局限性，確不能寬容一個民間女子的養生實踐活動存在瑕疵。

?

　　記者對醫學問題的判斷解析能力為零，記者總是用拼接專家意見闡述邏輯觀點，所以我認為“記者不適合用新聞報道的方式討論醫學問題。新聞只能斷章取義，否則就是發表醫學論文。”

?

　　事實在轉變為新聞時，會發生失真，新聞在快速傳播時失真度會被迅速放大。例如：支持者身份一個客觀的表述是，“衛生部某課題組某個環節的負責人”，這是事實的原件。被新聞媒體解讀為“衛生部專家”，演變為政治問題，媒體明知是個人言論，因為專家觀點與媒體意見不合，就將矛頭直指政府機關興師問罪。這就是橫行中國歪曲事實的“新聞暴力”現象。“力挺新聞”報道后72小時，互聯網上有超過8000個相關報道，唯一能夠客觀準確解讀新聞信息的媒體是——鳳凰網《衛生部：馬悅凌所稱“衛生部專家”系兼職研究員》，有獨立見解——這就是鳳凰網的先峰水平。

?

?

　　第二，?? 可以考驗衛生部的危機處理能力。

?

　　因為我的觀點看上去有些“另類”，衛生部及時將觀點人與衛生部做剝離是在維護政府形象，可以理解。但是在危機處理中，衛生部并沒有對事件緣由聽取當事人的觀點陳述，不分是非不講原則，就通過新聞發言人對當事人進行“行業封殺”，剝奪其行業工作機會，迫使當事人閉嘴。如果不是事關重大，我也不會斷然采取如此反常途徑啟動媒體監督機制。

?

　　衛生部醫療質量安全監測CHQIS課題組利用先進信息技術手段發現：“中國醫院有90%的死亡病人是非正常死亡！醫療安全致命隱患涉及人群每年接近一個億，成千上萬的中國人生命財產安全受到威脅。” 課題組的研究報告呈遞衛生部并沒有得到應有的重視。因為課題研究資料屬于國家機密，不能公開，為了回避“泄密責任”，通過發表個人觀點支持馬悅凌引起媒體關注，啟動媒體監督機制，希望媒體跟蹤調查“衛生部專家支持馬悅凌的幕后動機”，了解到CHQIS課題組發出的“國家安全警告”，通過新聞媒體與社會各界達成共識，大規模挽救病人的生命，保障國民醫療安全，保障人民生命財產安全。

?

　　動員新聞機器“拯救千百萬人性命”是我的根本目的。

?

　　從40歲到50歲，我把生命中最珍貴的十年獻給了衛生部，我用十年時間，參與策劃完成衛生部兩個重大課題，研究成果都已經轉化為國家標準，我相信，衛生部在了解事實真相后，會改變看法。

?

?

　　第三，可以聚焦公眾視線，關注馬悅凌及其《溫度論》革命性的突破和歷史性的貢獻。

?

　　我們經過大規模長時間數據監測分析研究發現：“醫療質量底線不等于醫療安全底線，這是兩條永不重疊的線。醫療質量底線與醫療安全底線之間存在永恒的差距，這個差距要用生命養護技術支撐，醫療質量零缺陷是醫療質量的底線，養生技術零缺陷是醫療安全的底線。養生技術零缺陷與《溫度論》有關。

?

　　“生命的波粒二象性”被發現：

?

　　食物在體內氧化產生熱能提供基礎體溫，維持生物酶的活性，80%的熱量散失體外，20%的熱量儲存在三磷酸腺苷（ATP）支持生命運動。三磷酸腺苷（ATP）是體內組織細胞一切生命活動所需能量的直接來源。熱能是低級連續的波能源，ATP是高級不連續的粒子能源，生命的維系具有波粒二象性。生命的粒子能源其實是一種被壓縮、切碎、升級的波能源，因此，熱能是否充足決定了病人的生命體質，給病人提供充足的熱能（熱能在這里比藥物更重要）就可以改善病人生命體質挽救病人生命。

?

　　我們從西醫《生理學》臨床研究也得到：“溫度決定生死”的結論。與馬悅凌的《溫度論》不某而合，馬悅凌說過，活人是熱的，死人是冷的，這句話非常精辟，這是一句“正確而又前人沒有說過的話”，以最簡單直接的方式道出了生命的核心，雖然《溫度論》還很朦朧很粗淺，但不妨礙它成為首創，聚焦公眾視線關注馬悅凌《溫度論》的革命性突破和歷史性貢獻，這是力挺馬悅凌的主要原因。

??

　　最動人的新聞細節：難忘梁銘會

?

　　衛生部醫院管理研究所所長梁銘會，被事件推到風口浪尖，既要全力維護政府機關形象，又要舍身保護下屬不受致命傷害。我深深為之打動，路遙知馬力日久見人心，人生不能重來，我想告訴天下年輕人知道：向梁銘會這樣，在成績和榮譽面前他不會侵蝕你的光華，在危機時刻他會挺身為你擋刺刀，他是頂天立地真君子，值得我們為他赴湯蹈火，一生追隨左右。

?

　　最空靈通透的網友評論：精辟，我喜歡。

?

　　“我素來比較從眾，對那些敢于向媒體、公眾挑戰的人心存敬意，冒天下之大不韙是需要勇氣的，因此我佩服這位“衛生部專家”王錫寧先生。上為“養生教母”封銜，下斥記者外行，可謂縱橫捭闔，如入無人之境。”——網友

?

　　最痛快的網友評論：“王錫寧，真不要臉”

?

　　我能夠100%的感受到這個網友在發表評論后的愉快心情，我讓你如此開心，你欠我一個人情。我想對這位網友說：你還真的說對了，我不只是“不要臉”，我這顆人頭也可以不要，我要用我這張臉和我這顆頭去拯救千百萬人的性命也包括你的命，你會慢慢理解的。

?

　　最有遠見的網友評論：力挺養生產業

?

　　這位網友經過思考分析，得出結論：我力挺馬悅凌是表面，力挺國內的養生產業是本質。他講的很準確，他的境界與我的想法只差一步之遙。因為我做過醫藥代表，為國際資本進入中國醫療市場曾經代言，我恨這些武裝到牙齒的“禿鷲”欺負我手無寸鐵的同胞，我含著血的恨這些“野獸”把我的同胞當成“小白鼠”實驗，我流著淚看著人民的生命財產越來越深的被西方“工業化依賴”，我知道中國的養生實踐有瑕疵，但是，民族的養生實踐是戰勝“工業化依賴”的重要力量。完善養生實踐技術，建立非工業化依賴的國民生命保障線，這才是我的理想。

?

　　最無恥的媒體報道：錢江臺

?

　　《誰在為“養生教母”舔腳底板？》，錢江臺不分青紅皂白一副流氓嘴臉以此為題質疑“醫療質量安全檢測CHQIS課題組”。我告訴你們，不要用你們下流的頭腦做假設，不要用你們齷齪的嘴提起課題組的名字。課題組的專家一邊工作一邊吐血，客死他鄉，還有的專家累的尿血還在堅持工作。你們侮辱我的人格也就算了，還要扯上無辜的人受辱，不把你們送上法庭，你們就不會長見識。

?

　　希望讀者記住我的話：如果你再聽到有人自稱是國家某課題組成員，千萬要保持你們的敬意，這種人總的特點是“做的多，說的少”，不是身懷絕技的武林高手，就是隱姓埋名的國家棟梁，他們匍匐在國旗腳下，不為名，不為利，赤膽忠心效力祖國，他們是國家安全的基石，絕非沽名釣譽心高手低的可憐書生。